Блог

Почему опасно быть среди ответчиков по делам о субсидиарной ответственности?

Каждый год количество споров о привлечении к субсидиарной ответственности по долгам компаний растет. А вместе с ними растет количество лиц, которые рискуют стать «крайними».
Еще пару лет назад персональную ответственность за долги компании-банкрота несли, в большинстве случаев, руководители, владельцы компаний и главбухи. Сегодня же предугадать, кого арбитражный управляющий или кредиторы запишут в ответчики становится все сложнее. В число потенциальных «субсидиарщиков» попадают, например, менеджеры среднего звена и юристы на аутсорсинге.

Такие люди не принимают никаких ключевых решений в компании. Да и в принципе существенно повлиять на финансовые результаты не могут. Тем не менее, от рисков быть записанным в «контролирующие лица» это не спасает.

Как правило, управляющему проще на всякий случай заявить требования к как можно большему числу лиц, чем забыть кого-то упомянуть. Мало ли какая информация всплывет в процессе спора. Особенно это актуально для банкротств крупных холдингов. В них число ответчиков может достигать нескольких десятков.
Если вам «посчастливилось» случайно оказаться в числе ответчиков, это не значит, что вам привлекут к ответственности и заставят выплачивать долги из своего кармана. Без реальных доказательств вашей причастности к финансовому «краху» компании, сделать это будет очень трудно.

Но есть один серьезный риск, который может на долгие месяцы и годы очень сильно осложнить вам жизнь — принятие обеспечительных мер. Пока идет спор суд может наложить арест на все ваши деньги и имущество в пределах суммы иска. А сняты они будут лишь тогда, когда судебный акт об отказе в привлечении вас к ответственности вступит в законную силу.

С учетом того, что споры по субсидиарной ответственности редко когда идут меньше года, нормально распоряжаться своими деньгами и имуществом вы не сможете еще очень и очень долго. В лучшем случае вам оставят «прожиточный минимум». Остальные деньги будут арестованы.

Почему так происходит?

Дело в том, что в одном из своих недавних определений Верховный Суд сказал примерно следующее: если управляющий или кредитор просят суд наложить арест на имущество и деньги ответчиков, то им не нужно доказывать, что те как-то пытаются скрыть свои активы. Достаточно указать на «разумные подозрения» в возможном желании уйти от ответственности.

Такая позиция стала понятным «сигналом» для всех судов: если тебя заявили в качестве ответчика по спору о «субсидиарке», то желательно на время ограничить твои возможности в распоряжении имуществом. Иначе есть риск, что ты попытаешься избавиться от всех своих материальных благ.

Есть ли шанс отменить обеспечительные меры хотя бы частично?

Да, есть. Но надо быть честным – он очень мал. Судам проще «перегнуть» в этом вопросе. Ваши доводы о том, что ни вы, ни ваша семья не смогут нормально жить в течение долгого времени никого не тронут.

Если есть хотя бы минимальный риск того, что вас запишут в ответчики по таким спорам, подготовьтесь к этому заранее. Арест недвижимости и машин не сильно усложнит вам жизнь. Но иметь запас прочности в виде наличных денег лишним точно не будет. Кто знает сколько времени будет рассматриваться спор.

И что делать?

Если есть хотя бы минимальный риск того, что вас запишут в ответчики по таким спорам, подготовьтесь к этому заранее. Арест недвижимости и машин не сильно усложнит вам жизнь. Но иметь запас прочности в виде наличных денег лишним точно не будет. Кто знает сколько времени будет рассматриваться спор.
2023-06-04 06:23